Ai sostenitori del comunismo "puro" per RIFONDARE Rifondazione Comunista

Queste elezioni hanno rappresentato un evento drammatico per la sinistra, per la sua storia, il suo insediamento nel paese. Un evento che rompe tutti gli argini, che azzera tutto forse. Un punto rispetto a cui ci può essere solo un prima e un dopo.
Sappiamo che entro questo disastro ha funzionato certamente il richiamo del voto utile: in vaste fasce nell'elettorato di sinistra ha funzionato il richiamo dell'antiberlusconismo, da lì il voto che si pensava utile a sbarrare la strada a Berlusconi. Lo dimostra il dato comparato delle amministrative. In Friuli, Sa prende il 5,7% contro il 3,1 delle politiche. Alle provinciali a Roma SA prende il 5,9%, alle politiche nel collegio Lazio 1 che corrisponde a Roma e provincia ha preso il 3,5% e si potrebbe continuare. Ecco il ruolo che ha giocato il voto utile è stato quello di spoazzare via la sinistra dal Parlamento. Ma il voto utile non spiega tutto: la sinistra ha perso 2.400.000 voti circa di questi più di un terzo – il 40% - circa sono andati al Pd. Il resto? C’è stata un aumento dell’astensione di 3,2 punti. La realtà è che gran parte di questa astensione sia di elettori di sinistra che non hanno condiviso la proposta SA, o meglio ha per varie ragioni smarrito il senso del voto alla sinistra e non ha votato. Innanzitutto per la clamorosa evidenza che la SA si prensentava come un puro e semplice cartello elettorale, quindi la percezione è stata anche come quella di un puro elemento di conservazione, di riproduzione di un pezzo di ceto politico. Un'altra emorragia di voti c’è stata direttamente veros la destra, verso la Lega a nord e verso il PdL al centro e al sud.
Certo, non ha aiutato la legge elettorale, non ha aiutato la composizione delle liste.
Ma c’è dentro tutto intero anche il fallimento della sinistra di fronte alle aspettative che l’elettorato di sinistra vi aveva riposto nella sua partecipazione al governo. L’impermeabilità di quel governo rispetto alle istanze della sinistra e insieme la vulgata diffusa che la sinistra sia stato il principale elemento d’instabilità di quel governo. Eppure niente ha destabilizzato il governo Prodi più della nascita del Pd e l’attivismo diVeltroni a partire dalla sua entrata in carica. C’è un problema riguardo alla percezione dell’efficacia della sinistra, ha ragione Nicky Vendola quando lo dice, se questo problema c’è è soprattutto rispetto a quelle attese che il governo Prodi avevava suscitato e che sono rimaste senza seguito, se ne è tratta la conseguenza che il voto alla sinistra è in ogni senso un voto inutile. E’ per questo che questo smottamento del voto a sinistra si colloca dentro un movimento regressivo dei pezzi di società a cui appartiene l’elettorato della sinistra come il voto traduce plasticamente. Ed è uno slittamento su un terreno melmoso che anche il leader del Pd ha contribuito ad alimentare, ma su cui la destra si trova a suo agio e vince. E insieme c’è un salto in cultura politica diversa, semplificata nelle proposte e nelle risposte , tendezialmente bipartitista.
In una cosa il Pd è riuscito: ha spostato più a destra l'asse politico complessivo del paese senza riuscire al contempo a intercettare quel voto moderato a cui puntava – a cui puntavano le candidature dei Colaninno, dei Calearo – meno che mai ha intercettato il fortino della destra nordista, consentendo invece alla destra di fare il pieno dei consensi. La sconfitta di Veltroni su questo piano è palese. Però è riuscito a svuotare l’insediamento elettorale della sinistra, tamponando la fuoriscita di voti alla sua destra e oscurando con la scomparsa della sinistra l’insuccesso del Pd. La posta in gioco era il salto in un nuovo e diverso modello politico. Che prevedeva due soli antagonisti. E’ il bipartitico ha che virtualmente ha agito in questa campagna elettorale – e giova ripeterlo. Dobbiamo constatare che è stato interiorizzato dall'elettorato di centrosinistra, e di sinistra, con l'aiuto del riflesso elementare dell’ antiberlusconismo. L'enorme responsabilità del Pd è l'avere puntato esplicitamente alla demolizione della sinistra, come gli ultimi venti giorni della campagna elettorale hanno dimostrato. Non che puntasse a vincere le elezioni; quello a cui puntava davvero il Pd era la possibilità di riscrivere le regole - il sistema politico ed elettorale - con la destra. L’obiettivo era la “legislatura costituente”, e non c’è dubbio che questo sarà comunque il segno di questa legislatura, ed è terrificante pensare che la Costituzione possa essere modificata con i due terzi dei voti, senza la possibilità di ricorrere alla valvola di sicurezza del referendum.
Ma allora, la sinistra è scomparsa in questo paese? E’ condannata ad essere una forza marginale? O si può ripartire ricostruendo il suo tessuto connettivo?
Qui bisogna capire se si può ricostuire, dentro nostro campo, il nesso materiale e simbolico tra società e politica, facendosi carico di riaprire i canali di comunicazione tra la politica istituzionale e la società anche e soprattutto dentro la dimensione dei governo, dove si possono riconnettere vertenze e capacità di incidere. Storicamente è sul piano dei governi locali che la sinistra è riescita a fare questro. Ed è un dato su innestare una riflessione seria.
C'è moltissimo da lavorare, da indagare, si deve ritornare dentro la società, mettendo da parte la supponenza e un elitismo deteriore, da classe dirigente posticcia. E’ da decenni forse che questo tipo di lavoro manca. Non è ancora troppo tardi per riattivare i circuiti della rappresentanza a sinistra, questo dobbiamo fare e dobbiamo farlo tirandoci soprattutto fuori dalla tentazione di un’arretramento identitario – di qualunque segno esso sia, adornato o meno di falce e martello, quello sarebbe forse un ritorno a certezze confortanti dopo lo shock collettivo che abbiamo subito, ma davvero non porterebbe lontano.
Non c’è alternativa a quella di rimettere in piedi una forza di sinistra rappresentativa. Perché ha ragione Marco Revelli: se cade il binomio destra-sinistra, cade l’intera impalcatura della politica moderna, quello che in essa c’è di negativo, ma anche quanto c’è di positivo che è quello che ha alimentato il processo di incivilimento del ‘900, che non è un unico campo di macerie come vorrebbero farci credere. E dalla necessità che la sinistra esista che bisogna ripartire, e ripartire da un punto che mai avremmo immaginato. Che parla di noi, dei nostri errori e limiti appunto. Di un processo unitario mai partito e di un ritardo di cultura politica e persino nella stessa modalità del’agire politico. Ma da lì dobbiamo ricominciare, non archiviando ma rilanciando la costruzione del soggetto unitario e plurale della sinistra. La sinistra che deve essere, può essere solo unitaria, una, la pluralità essendo quella delle culture politiche che innerveranno questo soggetto.
Se così deve essere, è difficile pensare a qualcosa di meno di una Costituente – una camera di fusione - del soggetto unitario. Che si deve fare con chi ci sta, anche oltre le forze organizzate, aprendo una interlocuzione al di là delle appartenenze. Intanto, chi se ne voleva andare se è andato. Non è detto che sia un male. Noi non possiamo rimanere sospesi, incapsulati dentro le dinamica di altre forze. Sia chiaro: il loro travaglio va seguito con attenzione e rispetto. L’implosione di Rifondazione comprometterebbe la praticabilità dello stesso soggetto unitario. Ma va detto che, o lavoriamo da subito a quel percorso dando una sponda a chi nelle forze della sinistra e nella sinistra più ampia delle forze politiche organizzate vuole il percorso unitario, o entriamo in uno stallo molto difficile da gestire.
Chi siamo allora, vogliamo affrontarlo quel percorso? E come con quali tappe, quali strumenti e con quali assetti? E’ un problema che va affrontato e riguarda la ridefinizione di molti aspetti politici e organizzativi, a questo punto ineludibili. Non si può rimandare una riorganizzazione e una discussione politica ampia e partecipata che coinvolga singoli e forze, movimenti. E’ davvero il minimo per considerare ancora praticabile il processo di riorganizzazione e unificazione della sinistra italiana.